La filogenia del linaje humano vista
desde la Cladística y la Morfometría Geométrica tridimensional
González-José R. 1,5, Escapa I. 2,5,
Neves W.A. 3, Cúneo R. 2,5, Pucciarelli H.M. 4,5
1: Centro Nacional Patagónico. Puerto Madryn, Argentina; 2:
Museo Paleontológico Egidio Feruglio. Trelew, Argentina; 3: LEEH, Universidade
de São Paulo, São Paulo, Brasil; 4: Museo de La Plata (FCNyM, UNLP). La Plata, Argentina; 5:
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
rolando@cenpat.edu.ar
En esta contribución se presenta una
hipótesis filogenética preliminar para el grupo de los homínidos, basada en una
combinación de cladística y morfometría geométrica. Se emplearon coordenadas
tridimensionales de landmarks digitalizadas en réplicas de los cráneos
correspondientes a Australopithecus afarensis (AL444-2), A. africanus (STS 5),
Paranthropus boisei (KNMER 406), P. aethiopicus (WT17000), Homo rudolfensis
(KNMER 1470), H. habilis (KNMER 1813), H. ergaster (KNMER 3733), H. erectus
(Peking Man), H. heidelbergensis (Steinheim y Kabwe), H. neanderthalensis (La Chapelle aux Saints, La Ferrasie), H. sapiens (Skuhl 5) y Gorila gorilla y Pan troglodytes
como outgroups. Los datos consisten en coordenadas tridimensionales de 28
landmarks definiendo la morfología de la bóveda neurocraneana, la cara, la
orbita, los componentes alveolar y masticatorio y la base del cráneo. La forma
fue representada a partir de una superposición generalizada de Procrustes de
las coordenadas originales de landmarks y un análisis de Componentes
Principales, destinado a resumir la variación morfológica en ejes principales.
Los CP extraídos fueron utilizados como caracteres continuos para un estudio
cladístico. Se realizó una búsqueda exhaustiva con T.N.T.(Tree analysis using New
Technology), que permite utilizar caracteres continuos como tales. Fue obtenido
un único árbol de máxima parsimonia. No obstante tratarse de un estudio en
primera etapa de desarrollo, los resultados obtenidos muestran una importante
concordancia con los estudios previos realizados para el grupo. Así por
ejemplo, se corrobora el carácter basal de A. afarensis en nuestro linaje y el
monofiletismo del clado robusto (Paranthropus) que se ubica dentro de los
australopitecinos, y se asocia a A. africanus. Por otro lado, se verifica que
neandertales y humanos modernos forman un clado del cual H. heidelbergensis y
H. ergaster son grupos hermanos respectivamente. Las relaciones entre H.
rudolfensis, H. erectus y H. habilis son también congruentes con estudios previos.
Si bien este ejemplo muestra el potencial de esta metodología, existen varios
problemas que deben ser debidamente discutidos, tales como, la independencia de
los caracteres, que se muestra como uno de los puntos más conflictivos. Este
nuevo enfoque tiende a eliminar este problema sin descartar la información
adicional brindada por la Morfometría Geométrica.
|